? 宅基地拆迁-北京拓夫律师事务所 体育比分365注册_365体育备用网址 首页_365体育被审核
免费咨询电话
400-808-5766
免费咨询电话
400-808-5766
当前位置:首页 > 维权指南
【维权指南】剥夺申辩权,将导致“认定超占宅基地”行政处罚违法
信息来源:发布时间:2019年07月22日浏览次数:246
免费咨询电话:400-808-5766请输入您的电话,立即免费咨询专业拆迁律师

胜诉案例:剥夺申辩权,将导致“认定超占宅基地”行政处罚违法

?

我们胜诉了!

“最近,某省客户因不服当地行政机关就其宅基地作出的“超占面积”行政处罚一案,委托北京律师提起行政诉讼。体育比分365注册_365体育备用网址 首页_365体育被审核接受原告委托后,指派王继丰律师代理此案并出庭辩论,现该案因法院认定被告事实认定不清、剥夺了当事人申辩权利,依法判决行政处罚违法。”

?

案情介绍:

原告系涉案自然村村民,其依法有获得本村宅基地,以及在其上修建房屋的权利。1996年县人民政府颁发给原告的宅基地证书,以及2009年原告获得的宅基地及其地上房屋,合法有效,依法应受法律保护。

2018年,被告县自然资源局作出行政处罚决定,认定原告住宅实际占用土地751. 5平方米,其中551.5 平方米土地无用地手续,属非法占用,依据《中华人民共和国土 地管理法》第七十六条、第七十七条的规定,责令原告退还非法占用的土地并限期恢复原状。

对此处罚,原告不服,向被告上级单位申请行政复议,复议决定认定被告作出的行政处罚决定处罚得当、程序合法,依据《中 华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项,维持被告行政处罚决定。

对此复议,原告不服,向人民法院提起行政诉讼。

?

法院判决:

法院认为:

被告作出具体行政处罚决定应当通知原告、并邀请见证人到场共同对原告的宅基占地面积进行实地丈量,并制作现场勘测笔录由在场人签字以作为行政处罚依据,本案中,原告未到场参与丈量,被告也未提供证据整死丈量前曾通知原告到场,丈量时也无其他人在场见证,事后,被告对原告作的询问笔录中,原告对被告勘测笔录及图纸记载面积的最终态度是“具体我没拉说不清楚”,也未在勘测笔录上补签姓名予以追认,本院认为被告的丈量行为程序不当导致作出的具体行政处罚 缺乏重要证据支持,原告违法超占面积不详,行政处罚基本事实不清。被告送达的《行政处罚告知书》告知原告享有2018年7月31日前陈述申辩的权利,但根据送达的时间,实际仅给予原告-天的陈述申辩期,期限过短,未考虑在途时间及其他不利因素,剥夺了原告的陈述申辩权,与行政合理性原则的宗旨不符。被告作的《询问笔录》及《行政处罚决定书》将原告的身份证号码书写错误应予纠正。综上,被告作出行政处罚程序错误事实不清,应予撒销。被告上级单位在行政复议过程中应就原具体行政行为的事实和程序进行全面审查,?而在复议中未查出被告行政行为程序不当、事实不清,其复议维持原具体行政行为的决定错误,应予撤销。

依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条、 第三十条,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(-)、(三) 项的规定,判决如下:

撤销被告作出的《行政处罚决定书》;

撤销被告上级单位作出的《行政复议决定书》。

案件受理费50元,由被告及其上级单位共同负担。

?

?

?

律师说法:

原告是涉案村民,其依法享有的宅基地及其地上房屋合法权益,应当受到法律保护。

行政机关,若认为原告宅基地超占面积的,应当进行调查取证,实地勘测,给予原告充分、有效的陈述、申辩权利,应当遵守法定的程序,否则,因为事实不清、证据不够充分、程序违法,就会被法院认定为违法、被依法撤销。

对行政处罚决定不服的,原告依法享有行政复议的权利,复议机关应当对案件进行全面审查,否则,可能因为审查不当,被法院认定、被撤销。

对于行政复议决定不服的,原告可以依法提起诉讼,恳请法院全面审查案件事实、证据材料、正确适用法律,并判定被告行政处罚是否程序得到,并依法作出判决。

?